lleo (lleo) wrote,
lleo
lleo

Categories:

фильм "Смерть Сталина"

это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2018/03/02.html

Скачали вчера торрент и посмотрели тот самый фильм «Смерть Сталина», который наши деятели с таким нелепым скандалом запретили показывать в России.

Что сказать? Главное удивление, что это вовсе не комедия, не приключение, не пасквиль. Это добротно сделанная британская документалка. Повествующая без вымысла и фантазий о реальных событиях, давным-давно описанных во всевозможной исторической литературе, а для школьников даже в Википедии.

В погоне за точным воспроизведением фактов авторы фильма даже не стали использовать драматургически-богатые версии о том, что Сталин был отравлен, сочтя их сомнительными и недостаточно доказанными. Историческая достоверность была им важнее. Единственная фантазия, которую допустили авторы, — эпизод с пианисткой, которая сумела послать Сталину записку с проклятиями, прочтя которую, он поперхнулся от смеха и получил свой инсульт. Вот это мелкий вымысел, не имеющий документальных подтверждений. Но по законам современного кино должна быть лирическая линия, и сегодня фильм без женщины и интриги с нею не может выйти на экран, даже документальный. Поэтому дама с запиской и была введена в сюжет исторической документалки. Впрочем, даже у нее есть прототип: это великая пианистка Мария Юдина, известная своей критикой режима и православными взглядами.

Пару раз позабавило обращение «сэр», которое используют герои. Но это ошибка русского перевода: в оригинале герои просто использовали уважительное обращение, в английском это «сэр», и переводчику незачем было оставлять его без перевода.

Актеры в фильме прекрасны, например, Хрущева сыграл Стив Бушеми, Маршала Жукова — Джейсон Айзекс, и так далее. То, что рожи у героев и их мимика выглядят слегка карикатурно — вовсе не попытка сделать комедию, как подумали некоторые. Это попытка соблюсти историческую достоверность. Ну в самом деле, как по-вашему британцы должны изображать членов политбюро во главе с Никитой Хрущевым, который то стучал своим ботинком по столу в ООН, то разгонял выставку художников с криком «пидарасы»? Как сдержанного, хорошо одетого человека с аристократическими манерами и по-королевски-небогатой мимикой? Да нет, они же все такими и были, как показано.

Русофобии в фильме тоже нет: Сталин показан милым дедушкой, а члены политбюро, включая лицедействующего Берию, остаток фильма твердят, что сталинский террор следует отменить. Маршал Жуков показан вообще героем и смельчаком, весь в заботах о народе. Что не так-то?

Разве члены политбюро времен Сталина не трусили, не стучали друг на друга, не арестовывали жён, не расстреливали друг дружку? Разве с Берией поступили не так, как со всеми его предшественниками на посту комиссара госбесопасности — Ягодой, Ежовым? Или просто кому-то тревожна сама мысль, что даже Вождь Народа рано или поздно уходит по биологическим причинам, после чего начинается некрасивая грызня за власть среди всех тех, кто ближе всех сумел подлизаться к нему при жизни?



это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2018/03/02.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment