Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.
На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.
Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.
Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.
Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.
Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.
В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.
Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.
сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось:
Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома — не проблема сверить:
результаты Чертаново Центральное округ 2
| № участка | 2048 | 2049 | 2057 | 2059 | 2062 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2070 | 2071 | 2072 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 |
| бюллетеней | 215 | 323 | 267 | 213 | 215 | 280 | 299 | 252 | 208 | 267 | 139 | 307 | 250 | 218 | 169 | 218 |
Мальцева Ольга Филипповна Единая Россия | 95 44.1% | 159 49.2% | 132 49.4% | 156 73.2% | 98 45.5% | 125 44.6% | 156 52.1% | 154 61.1% | 92 44.2% | 203 76% | 65 46.7% | 277 90.2% | 132 52.8% | 83 38% | 62 36.6% | 118 54.1% |
Жабин Сергей Иванович Единая Россия | 94 43.7% | 165 51% | 117 43.8% | 89 41.7% | 98 45.5% | 89 31.7% | 178 59.5% | 140 55.5% | 63 30.2% | 206 77.1% | 51 36.6% | 153 49.8% | 121 48.4% | 68 31.1% | 54 31.9% | 94 43.1% |
Савостикова Елена Фаатовна Единая Россия | 83 38.6% | 135 41.7% | 105 39.3% | 155 72.7% | 81 37.6% | 81 28.9% | 145 48.4% | 132 52.3% | 79 37.9% | 120 44.9% | 57 41% | 150 48.8% | 120 48% | 66 30.2% | 73 43.1% | 87 39.9% |
Тырсин Денис Геннадьевич Единая Россия | 66 30.6% | 136 42.1% | 124 46.4% | 141 66.1% | 85 39.5% | 75 26.7% | 117 39.1% | 134 53.1% | 65 31.2% | 112 41.9% | 49 35.2% | 157 51.1% | 102 40.8% | 50 22.9% | 60 35.5% | 86 39.4% |
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич Единая Россия | 75 34.8% | 142 43.9% | 94 35.2% | 141 66.1% | 75 34.8% | 64 22.8% | 111 37.1% | 23 9.1% | 66 31.7% | 105 39.3% | 50 35.9% | 156 50.8% | 98 39.2% | 54 24.7% | 58 34.3% | 87 39.9% |
Исаев Дмитрий Валерьевич Яблоко | 77 35.8% | 78 24.1% | 73 27.3% | 60 28.1% | 73 33.9% | 119 42.5% | 35 11.7% | 25 9.9% | 85 40.8% | 60 22.4% | 42 30.2% | 100 32.5% | 67 26.8% | 78 35.7% | 79 46.7% | 47 21.5% |
Каганов Леонид Александрович Самовыдвижение | 52 24.1% | 71 21.9% | 58 21.7% | 52 24.4% | 46 21.3% | 75 26.7% | 114 38.1% | 31 12.3% | 73 35% | 36 13.4% | 41 29.4% | 69 22.4% | 54 21.6% | 68 31.1% | 69 40.8% | 41 18.8% |
Гаджимурадов Руслан Магомедович Самовыдвижение | 34 15.8% | 78 24.1% | 36 13.4% | 51 23.9% | 43 20% | 55 19.6% | 94 31.4% | 32 12.6% | 50 24% | 25 9.3% | 18 12.9% | 82 26.7% | 29 11.6% | 50 22.9% | 49 28.9% | 43 19.7% |
Круглов Денис Викторович Народ против коррупции | 35 16.2% | 27 8.3% | 32 11.9% | 33 15.4% | 28 13% | 44 15.7% | 30 10% | 132 52.3% | 36 17.3% | 28 10.4% | 14 10% | 41 13.3% | 20 8% | 25 11.4% | 14 8.2% | 26 11.9% |
Серафонтов Евгений Алексеевич Народ против коррупции | 30 13.9% | 23 7.1% | 30 11.2% | 24 11.2% | 26 12% | 36 12.8% | 30 10% | 25 9.9% | 36 17.3% | 21 7.8% | 18 12.9% | 51 16.6% | 23 9.2% | 33 15.1% | 12 7.1% | 19 8.7% |
Викулин Петр Николаевич Коммунисты России | 23 10.6% | 19 5.8% | 31 11.6% | 19 8.9% | 26 12% | 32 11.4% | 27 9% | 49 19.4% | 20 9.6% | 28 10.4% | 24 17.2% | 32 10.4% | 21 8.4% | 35 16% | 21 12.4% | 22 10% |
Серова Галина Михайловна Коммунисты России | 18 8.3% | 26 8% | 22 8.2% | 14 6.5% | 18 8.3% | 39 13.9% | 26 8.6% | 50 19.8% | 23 11% | 17 6.3% | 15 10.7% | 37 12% | 18 7.2% | 31 14.2% | 11 6.5% | 14 6.4% |
Акимов Валерий Михайлович Самовыдвижение | 21 9.7% | 30 9.2% | 24 8.9% | 16 7.5% | 23 10.6% | 28 10% | 27 9% | 50 19.8% | 27 12.9% | 19 7.1% | 12 8.6% | 23 7.4% | 14 5.6% | 24 11% | 20 11.8% | 19 8.7% |
Кузнецов.C Сергей Анатольевич КПРФ | 11 5.1% | 24 7.4% | 18 6.7% | 14 6.5% | 19 8.8% | 36 12.8% | 21 7% | 48 19% | 18 8.6% | 23 8.6% | 16 11.5% | 44 14.3% | 17 6.8% | 24 11% | 20 11.8% | 19 8.7% |
Крук Майя Васильевна Коммунисты России | 15 6.9% | 19 5.8% | 20 7.4% | 15 7% | 21 9.7% | 36 12.8% | 29 9.6% | 34 13.4% | 21 10% | 15 5.6% | 11 7.9% | 27 8.7% | 15 6% | 20 9.1% | 10 5.9% | 16 7.3% |
Дудина Людмила Сергеевна Родина | 20 9.3% | 11 3.4% | 18 6.7% | 17 7.9% | 15 6.9% | 33 11.7% | 22 7.3% | 50 19.8% | 12 5.7% | 13 4.8% | 7 5% | 26 8.4% | 12 4.8% | 9 4.1% | 11 6.5% | 11 5% |
Копёнкин Евгений Александрович ЛДПР | 22 10.2% | 21 6.5% | 19 7.1% | 18 8.4% | 16 7.4% | 20 7.1% | 10 3.3% | 29 11.5% | 15 7.2% | 17 6.3% | 6 4.3% | 22 7.1% | 17 6.8% | 18 8.2% | 8 4.7% | 9 4.1% |
Лошкарева Елизавета Львовна ЛДПР | 14 6.5% | 23 7.1% | 18 6.7% | 19 8.9% | 10 4.6% | 32 11.4% | 18 6% | 26 10.3% | 8 3.8% | 9 3.3% | 2 1.4% | 22 7.1% | 8 3.2% | 13 5.9% | 6 3.5% | 12 5.5% |
Хохряков Данил Валерьянович ЛДПР | 21 9.7% | 17 5.2% | 13 4.8% | 10 4.6% | 14 6.5% | 34 12.1% | 12 4% | 26 10.3% | 8 3.8% | 17 6.3% | 7 5% | 21 6.8% | 9 3.6% | 14 6.4% | 4 2.3% | 11 5% |
Чхачхиани Тина Кинтоевна КПРФ | 8 3.7% | 11 3.4% | 12 4.4% | 13 6.1% | 20 9.3% | 11 3.9% | 21 7% | 35 13.8% | 11 5.2% | 16 5.9% | 3 2.1% | 23 7.4% | 14 5.6% | 7 3.2% | 8 4.7% | 11 5% |
Мокин Игорь Витальевич Справедливая Россия | 21 9.7% | 10 3% | 12 4.4% | 8 3.7% | 13 6% | 19 6.7% | 15 5% | 26 10.3% | 13 6.2% | 14 5.2% | 6 4.3% | 22 7.1% | 14 5.6% | 10 4.5% | 10 5.9% | 8 3.6% |
Для начала — самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 — бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Не было ли участков на которых число галочек в листах подозрительно выбивается, а то и близится к пяти? Смотрим:
Вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.
А теперь наше любимое развлечение — колокола Гаусса
Первый график - собственно кривая Гаусса. По оси X - округленный до десяток процент голосов, полученный этим кандидатом (помним, что каждый человек мог отмечать до 5 кандидатов, и не удивляемся, что проценты такие высокие). По оси Y - количество участков, где регистрировался именно этот процент голосов.
Если синяя кривая напоминает колокол в той или иной степени и не имеет побочных всплесков - это нормальное распределение, которое и должно быть, когда голосование честное. Если видны всплески до колокола - похоже, кто-то срезал голоса. Но уж если видны всплески после колокола (особенно далеко от него) - значит, был вброс. На каком именно участке был вброс или приписка голосов - можно полюбопытствовать на втором, зелененьком графике: там будут видны столбики, выпадающие из общей средней линии.
Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается — может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя — я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.
Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева, Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост" вброса. Мы уже делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html В нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.
Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html